法官说法

对于王某损失，装修公司作为接受劳务一方，未履行必要的安全保障义务，承担70％的赔偿责任。王某作为长期从事装修工作的专业人士，在提供劳务作业时未尽到安全注意义务，对坠亡亦存在过错，自负30％的责任。

■刘佩婕 廖诚伟 徐 斌

近日，江西省上高县人民法院审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，判决接受劳务的装修公司承担70％的赔偿责任。

案情

被告李某与被告上高某装修公司签订了《装饰装修工程施工合同书》，将其住宅装修以“包工包料”的形式，承包给被告上高某装修公司。王某在入职被告上高某装修公司后，就被安排负责被告李某的高层住宅装修。2021年某日18时许，王某在发现案涉房屋厕所一扇窗户需要修缮后，独自前往该房屋进行修缮，后不知何故坠落至六楼，经医生抢救无效后宣布死亡。事故发生后，因对死者王某的赔偿责任存在争议，引发纠纷。被告装修公司认为，事故发生时王某已离职，其在事故当日所做的工作为其承接的私活，不应由公司承担责任。被告李某认为，其已将住宅装修全包给装修公司，王某的死亡与其无关，故也不应承担责任。

判决

法官审理认为，被告李某与装修公司签订《装饰装修工程施工合同书》，将住宅装修以“包工包料”的形式承包给装修公司，双方构成承揽合同关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。李某选任具备合法资质的装修公司装修，不存在选任过错，不承担赔偿责任。

被告装修公司雇佣王某负责案涉房屋的装修事宜，双方形成雇佣关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……本案中，王某在提供劳务活动中不慎坠亡，装修公司作为接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任。

装修公司辩称王某事故时已离职，与事实不符，另未提供证据证实事故时王某在接“私活”，故法院对其主张不予采纳。对于王某损失，装修公司作为接受劳务一方，未履行必要的安全保障义务，承担70％的赔偿责任。王某作为长期从事装修工作的专业人士，在提供劳务作业时未尽到安全注意义务，对坠亡亦存在过错，自负30％的责任。