重庆市安全生产监督管理局

关于2016年职业卫生技术服务机构

专项检查情况的通报

渝安监发〔2016〕53号

各区县(自治县)安监局，各职业卫生技术服务机构：

根据国家安全监管总局有关工作部署及《2016年全市职业卫生工作要点》有关安排，市安监局于2016年10月至11月，在全市范围内组织开展了职业卫生技术服务机构(以下简称技术服务机构)专项检查。现将有关情况通报如下：

一、总体情况

本次检查采取机构自查、区县及市级现场检查的方式，共对37家技术服务机构(甲级2家、乙级25家、丙级10家)进行了检查，检查内容包括资质管理合规情况、技术服务能力情况和技术服务规范情况等。其中市安监局组成3个检查组，对20家技术服务机构(其中乙级17家、丙级3家)进行了抽查，共查出问题146项。

从抽查情况来看，各技术服务机构均能够按照《重庆市安监局关于开展2016年度职业卫生技术服务机构监督检查工作的通知》(ZW—JB—2016—016)要求，对照资质管理合规情况、技术服务能力情况和技术服务规范情况3大类问题全面深入地开展自查自改，及时纠正了职业卫生技术服务过程中存在的一些习惯性不规范问题和违规行为。大部分技术服务机构通过采取完善内部管理、加强培训教育、改进质量控制等工作措施，技术服务能力和水平得到进一步提升，依法执业意识进一步增强，为政府部门和用人单位提供了重要技术支撑和服务保障作用。

二、检查发现的主要问题

本次检查发现，仍有部分技术机构在资质管理、技术服务能力和技术服务规范性等方面存在问题，同时存在技术服务市场竞争不规范、专业技术人员流动频繁等问题，具体体现在以下几个方面：

(一)技术服务不规范问题突出。一是现场调查和工作日写实不规范，物料、设备、工艺、职业病防护设施、个体防护用品等情况调查不全面，劳动者工作日写实内容欠完善，工作场所、工作内容时间消耗描述不细致，调查工作时间未覆盖整个工作班；二是评价方案、现场采样和检测计划缺乏针对性和操作性，信息不全，未填写样品保存期限和保存条件，未明确采样地点和采样时间段，现场采样和检测计划未经机构负责人批准；三是采样布点不合理，在没有全面辨识职业病危害因素和绘制采样设置图的情况下，就开展现场采样及检测，有些机构为获取“业务”，与用人单位在技术服务合同中约定只对部分场所、岗位和职业病危害因素进行检测，以“委托检测”的名义象征性地开展检测，帮助企业逃避法定的“定期检测”责任和义务。同时还存在采样时段选择随意、采样布点不合理、采样数量不足、采样方法不正确等问题；四是样品流转不规范，流转记录无样品编号、保存条件及时限，存在少数样品未在规定时限内完成检测的行为；五是检测报告样式及检测结果处理不规范，数据不能溯源，数据修约错误，原始数据存在涂改现象。

(二)技术服务能力存在不足。一是有的评价依据过时或引用不准确，书写不规范；二是评价范围和评价内容不完整，工程分析不准确，职业病危害因素识别与分析不全，存在漏项；三是对职业接触限值的理解和应用不到位，接触浓度计算错误，甚至有机构对危害程度的评价未考虑接触时间、频次、接触方式和接触人数等因素；四是评价结论不具体，对超限原因未进行认真透彻分析，提出的对策、措施和建议千篇一律，缺乏针对性、实用性、可操作性等。

(三)资质管理不规范。一是个别机构外委项目未经用人单位书面同意；二是部分机构评价报告未按照要求进行网上公开或公开信息不全；三是技术服务档案管理不规范，评价和检测档案的档案盒面或盒脊未注明年度、项目名称、项目编号、类型、保管期限等信息，部分档案未按“第几页共几页”的格式统一编写页码，个别档案归类内容不全。

三、下一步工作要求

(一)加强学习，强化责任。各职业卫生技术服务机构要认真学习、掌握职业卫生技术服务相关法律、法规、规范及相关标准，特别是《职业卫生技术服务机构工作规范》、《职业卫生技术服务机构检测工作规范》、《职业卫生技术服务档案管理规范》、《职业卫生技术服务机构实验室布局与管理规范》等四个规范，进一步强化法治意识、责任意识和服务意识，加强自身建设，完善内部管理，落实主体责任，提升技术服务能力。

(二)加强整改，及时上报。各技术服务机构要高度重视整改工作，要对照通报认真梳理本单位存在的问题，查找分析原因，研究制定整改方案，细化纠正预防措施，确定整改节点，明确相关责任人，确保于2017年1月30日前全部整改到位，逾期不整改的，将严格按照有关法律法规严肃处理。各有关技术服务机构要于2017年2月1日前将整改报告报送至市安监局职业健康处。市安监局将于2017年二季度组织开展“回头看”，对有关技术服务机构整改落实情况进行抽查。

(三)加强监管，规范秩序。2017年起，全市将依据最新制定的《重庆市职业卫生技术服务机构等级评估管理办法(试行)》(渝安监发〔2016〕48号)，并结合职业卫生技术服务机构监督检查工作，将技术服务机构分为A、B、C、D四个等级，实行分级管理，并将评估结果向全社会进行公示。各级安监部门要认真学习相关法律法规、规范及有关标准，加强对技术服务机构的工作指导和监督检查，督促机构及技术人员依法规范执业。同时加强社会监督，鼓励用人单位、职工群众、新闻媒体等社会各界对技术服务机构违规违法行为进行举报。

附件：重庆市安监局抽查技术服务机构发现的问题

重庆市安全生产监督管理局

2016年12月13日

附件

重庆市安监局抽查技术服务机构发现的问题

序号

机构名称

资质

等级

检查发现的问题

1

重庆市安科院安科公司

乙级

一、查阅现场检测报告

1．现场调查与职业病危害因素识别不全面。

2．原始记录有涂改现象。

3．采样点布置图无陪同人员、调查人员、无审核人员签名。

4．档案未成册，无页码编号、无索引。

二、查阅评价报告

1．合同评审无编制人员、审核人员签名。

2．采样点布置图不具体，无法重现采样情况。

3．档案资料多处无编制人员、审核人员签名。

4．AQSC(ZP)2015001报告书未附复测检测报告。

5．现场调查仅1人参与。

三、现场查看实验室

1．设备标识标签不规范：过期未及时更换。

2．用于学生实验仪器设备无标识，与检测设备无法区分。

3．天平室无缓冲隔断。

4．洗眼装置未维护。

2

重庆市煤科院

乙级

一、查阅现场检测报告CH20160006

1．氮氧化物未按要求当天检测。

2．杠改未签字确认。

3．苯、甲苯检测记录无标准物质及色谱柱相关信息，无法溯源。

4．谱图无质量管理编号和受理编号。

5．锰检测谱图无页码，无签字，原始记录与检测报告的采样日期不一致。

6．锰样品浓度数据修约错误。

二、查阅现场检测报告CH20160010、CH20160028、CH20160031

1．原始记录未统一编号，采样检测活动只有一名技术人员参与。

2．未在用人单位显著标志物前拍照、存档。

3．未优先考虑个体采样。

三、查阅现场检测报告CH20160025、CH20160034

1．采样计划无采样日期、无批准人签字。

2．样品流转无样品编号、保存条件及时限。

四、查阅现状评价报告CH20160019

1．现场调查无原辅材料等资料，未对原辅材料中所含职业病危害因素进行全面识别。

2．工作日写实，未按照检测规范进行详尽描述，接触时间调查错误。

3．现场采样记录粉尘采样仪无设备标号，未进行现场记录。

五、查阅现状评价报告CH20160002

1．粉尘未按要求每点至少采集3个不同时段的样品。

2．噪声检测TWA理解偏差，未对工种接触情况进行调查、采样，TWA数据错误。

3

重庆市化研院安全技术服务有限责任公司

乙级

一、查阅现场检测报告

1、现场调查、定期检测报告由未取得评价证书的人员编写。工作日写实不准确，008号职业病危害因素辨识不全面，定期检测评价报告结论及建议不完善。

2、现场调查记录存在涂改现象，未按要求杠改签字确认。

二、查阅评价报告

1．009号预评价报告无甲方提供资料，无盖章纸质档案。

2．011号控制效果评价报告评价方案无纸质审批。

3．现场调查记录为补记，仅1人签字。

4

朕尔职业医学研究院

乙级

1.渝朕职现评字〔2016〕023号现评项目和渝朕职检字〔2016〕051号定期检测项目现场调查表只有1个专业技术人员签字。

2. 渝朕职检字〔2016〕051号定期检测项目的现场调查表中原辅材料没有标明主要成分。

3. 渝朕职现评字〔2015〕058号现评项目和渝朕职检字〔2016〕170号定期检测项目采样计划中采样时段、样品数量、采样方式、采样仪器型号、批准人、企业确认信息不全。

4. 渝朕职控评字〔2015〕012号控制效果评价项目工作日写实不具体；报告结论的阐述没有按照《建设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求》(ZW—JB—2014—003)的要求；评价报告网上信息公开不规范。

5. 渝朕职检字〔2016〕029号和渝朕职检字〔2016〕170号定期检测项目样品流转单信息不全；样品名称不具体；甲醛检测结果修约不符合要求；采样仪器和实验室仪器使用记录不全。

6. 渝朕职检字〔2016〕262号定期检测项目，氨检测记录中部分后管检测结果高于前管检测结果。

5

惠能标普科技有限公司

乙级

1.查阅渝惠科(职测)〔2016〕0253检测报告:检测结果报告样式欠规范；

2.查阅渝惠科(职测)〔2016〕0240检测报告：巡检工空压机区域空压机8小时等效声级结果无计算过程；

3.查阅渝惠科(职测)〔2016〕0240检测报告：喷胶岗位、发泡操作工工作日写实欠细致，不能反映工种接触职业病危害因素的时间和方式；查阅渝惠科(职测)〔2016〕0273检测报告：劳动者工作日写实调查表内容不完善，无工作场所和工作内容描述，工作时间、地点、内容、耗费工时、接触的职业病危害没有分时段、地点记录；

4.查阅渝惠科(职测)〔2016〕0248检测报告：工程技术人员未参与职业卫生现场调查工作；

5.查阅渝惠科控〔2016〕0008号、渝惠科控〔2015〕0015号，采样方案无用人单位主要负责人签字。

6

众望节能安全环保咨询有限公司

乙级

1.查阅“ZW16—037—ZP(R)—020”，现场调查记录信息不全，未记录防护设施；样品交接填写不完善，未记录保存时限和条件；检测项目表示不规范：如锰及无机化合物、三氧化铬未表示以什么计。

2.查阅“ZW16—045—ZP(R)—023”，工作日写实不详细，只有开始时间和耗时记录，无防护设施记录；现场检测记录不规范，记录表空白处未作处理；报告中噪声检测结果表示不规范，测量值均表示为等效声级。

3.查阅“ZW16—013—ZP(R)—005”，工作日写实不详细，无时间段的工作内容；样品交接填写不完善，未记录保存时限和条件；检测记录信息不全，无二氧化氮的标准物质稀释记录。

4.查阅“ZW16—011—ZP(R)—003”，采样计划：采样方式不合理，多个巡检作业岗位均用定点采样方式；检测记录信息不全：甲醇、三氯甲烷无标准物质信息，标准曲线图谱，氯气无标准物质、吸收液的配制记录；检测报告表达不规范：氯甲烷一个岗位每天报告了多个C_{STEL检测结果值。}

5.查阅“ZW16—033—ZP(X)—042”，委托单位提供的电子档案资料未受控，对巡检工的工作日写实错误。

6.查阅“ZW16—007—ZP(K)—022”，未明确外包人员的管理情况调查，对外包人员的职业卫生管理建议不明确。

7.查阅“ZW16—039—ZP(X)—035”，未明确委托单位未进行高温作业职业健康检查，也未对高温作业职业健康检查提出建议；噪声作业不符合，未指出噪声作业职业健康检查无必要。

7

鸿远职业危害检测评价有限责任公司

乙级

1.查阅现场检测报告渝鸿远〔2016〕0132号：滤膜称量不能溯源。

2.查阅现场检测报告渝鸿远〔2016〕0130号：电焊作业未识别出紫外辐射危害因素。

3.查阅现场检测报告渝鸿远〔2016〕0144号：游离二氧化硅检测记录无马弗炉信息。

4.查阅现场检测报告渝鸿远〔2016〕0167号：检测活动只有一名专业技术人员参与。

苯系物标准物质不能溯源、缺标准物质配制过程，缺间—二甲苯、对—二甲苯检测结果。谱图无相关人员签名确认。

5.查阅现场检测报告渝鸿远〔2016〕0107号：现场调查、采样计划及采样记录均为同一天2016.7.21。

6.采样计划无受理编号、未经技术负责人签字批准。

7.查阅渝(鸿远)评〔2016〕Y0008号和渝(鸿远)评〔2016〕Y0023号：

1)档案袋未按要求注明相关信息。

2)技术服务合同未归档。

3)危害因素识别前后未对应，如前面未识别出苯，而后面出现了关于苯的分析与评价。

4)评价报告网上公开信息不全。

8

重庆泉融职业卫生技术服务有限公司

乙级

1.查阅控制效果评价报告编号“渝泉融控评字〔2016〕007号”，工作日写实记录表和车间岗位基本情况调查表内容不全面，未按时段记录各工种的主要工作内容；查阅“渝泉融现评字〔2016〕016号”，防护设施调查表，岗位名称、数量、规格型号、主要技术指标没有填写；

2.查阅控制效果评价报告编号“渝泉融控评字〔2015〕001号”，部分现场调查记录陪同人签字为复印；工作日写实记录不细致，如母料操作工，其工作内容记录不能反应混合、操作设备、包装的时间消耗情况；投料工工作内容记录不能反应机械化、自动化程度或者具体手工操作情况；作业时间记录不完整，10:00－12:00、15:00之后作业内容没有记录；

3.检测报告样式未参照安监总安健9号文件；有害物质采样记录表格内容欠规范，如无采样类别；无设备校准情况的记录；

4.“其他粉尘”认定缺乏依据；

5.查阅“渝泉融控评字〔2015〕003号”，工作日写实记录不细致，维修工写实内容和报告书描述评价内容不一致；

6.查阅“渝泉融职检字第〔2016〕017号”，检测类别不准确、检测结果表不规范，定点检测结果对应的接触时间段不明确，TWA数据无法溯源； 噪声等效声级计算处理过程不规范；采样计划信息不完整：无委托方主要负责任人签字。检测记录标准物质信息不全：锰标准物质无自编号。

7.渝泉融职检字第〔2016〕011号、渝泉融职检字第〔2016〕098号、渝泉融职检字第〔2016〕137号，现场采样记录信息不全：无防护设施运行情况和生产负荷情况的描述；样品交接信息不全：无保存时限。

8.未在用人单位显著标志物位置前拍照留证存档；

9.未优先采用个体采样方式进行采样。

9

重庆泰莱斯科技咨询有限公司

乙级

1.查阅“泰莱斯检字（2016）009号”，工作日写实内容不全，无作息时间、接害因素、接触时间、防护设施；采样计划无采样时段，采样检测记录不规范：检测项目为苯系物；检测报告：类别不准确，如日常检测，报告信息不全，无主要检测设备信息。

2.查阅“泰莱斯检字（2016）011号”，工作日写实内容不全，工作班内无时间段的工作内容，无接触时间；检测记录中数据转换不规范：苯、甲苯、二甲苯检测结果修约保留了两位小数，检测报告信息不准确：如检测项目苯系物无主要检测设备信息。

3.查阅“泰莱斯检字（2016）020号、024号、058号”，采样记录信息不全，无防护设施和生产状况；检测原始记录信息不全：粉尘称量无称量环境记录；“020号”游离二氧化硅检测记录中所检测的岗位不全面，只检测了一个岗位，检测报告结果表示不规范：如粉尘结果报告C_{STEL和CTWA；“058号”噪声检测记录8小时等效声级计算有误。}

4.查阅“泰莱斯现评字（2016）022号”，工作日调查写实内容不全，工人接触时间计算错误。

5.查阅“泰莱斯现评字（2015）002号”，对油磨工接触职业病危害因素辨识不全，对调漆间、喷漆间职业病危害防护设施辨识、评价不准确，职业病危害控制措施建议缺乏针对性。

10

重庆九升检测技术有限公司

乙级

1.查阅定期检测报告编号“九升职检字〔2016〕J100号”：检测报告工种和现场调查表工种不一致。技术负责人没有在采样计划上签字，也没有企业主要负责人签字。

2.查阅现状评价检测报告编号“九升职评字〔2016〕X010号”，噪声、粉尘未采用个体采样；粉尘定点采样记录采样后流量未填写。乙酸乙酯样品数大于10个，但无质控样品记录；

3.查阅现状评价检测报告编号“九升职评字〔2016〕X010号”，采样计划甲醛、粉尘等没有明确采样数量，采样时机／时段不能反应不同浓度(强度)时段。

4.查阅定期检测报告编号“九升职检字〔2016〕J078号”：(1)调查记录填写信息不完整，职工总人数、各工种岗位最大班人数、写实人数、姓名工龄等信息不填；稀释剂主要成分、使用岗位、主要设备运行情况和型号不填；(2)喷漆作业岗位检测的职业病危害因素不全，仅检测了苯、甲苯；(3)漆工苯检测结果，3个不同时间段的定点检测结果均为1.4mg/m^{3，至少说明没有在不同浓度时间段进行采样。(4)劳动防护用品、职业病危害告知和警示标识建议缺乏针对性和可操作性。}

5.查阅定期检测报告编号“九升职检字〔2016〕J063号”，电焊作业工作具体工作方式、内容没有记录，也没有检测焊接烟尘；切割、打磨工段没有对噪声等职业病危害因素进行检测。

6.查阅定期检测报告编号“九升职检字〔2016〕J123号”:现场调查表物料主要成分未记录，接触职业病危害因素未识别，无记录末尾标识；

7.原始记录未编页码；

8.查阅定期检测报告编号“九升职检字〔2016〕X018号”:样品编号16X018—H检测采样计划检测项目和样品数与样品交接单不一致。无样品保存期限。样品交接无时间记录(时、分)；氢氧化钠检测样品前处理描述不正确，无标准物质相关信息；二氧化氮、氨未按要求当天检测；氨、硫化氢未按标准方法串联采样；

9.查阅定期检测报告编号“九升职检字〔2016〕J091号”:未按要求进行二甲苯样品前处理；二甲苯检测谱图无质量管理编号和受理编号；

10.未在用人单位显著标志物位置前拍照留证存档；

11.未优先采用个体采样方式进行采样。

11

重庆优量健康管理有限公司

乙级

一、查阅现场检测报告

1.查阅“渝优量职检字〔2016〕第005号”，采样计划信息不全：无采样方式；样品交接信息记录不全：表格未设计保存条件和时限(仅在备注栏进行说明)；检测原始记录信息不全：只有标准曲线回归图；检测原始记录计算有误：粉尘最低检测浓度结果不正确。

2.查阅“渝优量职检字〔2016〕第012号”、“渝优量职检字〔2016〕第031号”、“渝优量职检字〔2016〕第017号”、“渝优量职检字〔2016〕第039号” ， 采样计划信息不全：无采样方式；样品交接信息记录不全：表格未设计保存条件和时限(仅在备注栏进行说明)；职检字〔2016〕第031号和职检字〔2016〕第039号检测原始记录信息不全：苯系物、溶剂汽油只有标准曲线回归图；检测结果表示不正确：苯、一氧化碳一个岗位每天报告了多个C_{STEL检测结果值。}

3.现场采样时个体采样仪使用较少，实验室仪器使用记录不完善：项目唯一性编号表示不全。

二、查阅评价报告

1.现场调查记录仅1人签字。

2.用人单位提供的资料未加盖公章存档，部分电子档案不在控。

3.第005号现评报告：对粉煤灰、硫酸渣、石英砂等物料来源未纳入原辅材料表；关键控制点描述不准确。

12

璧山区疾控中心

乙级

1.定期检测档案未严格按《职业卫生技术服务档案管理规范》进行归档管理；

2.璧疾控职卫检字〔2016〕29号检测报告，下料工、片皮工工作日写实欠细致，工作场所、工作内容及时间消耗记录不全；

3.采样计划对检测时段要求欠明确；采样计划无用人单位主要负责人签字；

4.无计算过程记录表格；

5.查阅璧疾控职卫检字〔2016〕32号检测报告，定点检测采样点记录欠详细。

13

江津区疾控中心

乙级

1.查阅“津疾控职委字〔2016〕05号”，归档不规范和资料不全，无归档目录，无归档资料编号，无合同评审；工作日写实不详细，无工作时间段以外的记录； 采样计划信息不全，无采样人员；采样记录不完善，如粉尘检测项目不具体；检测报告信息不全，无主要检测仪器，粉尘结果无粉尘的种类和项目，检测结果数据保留位数不规范，结果未作判定。

2.查阅“津疾控职委字〔2016〕15号、18号、20号、21号”，归档不规范和资料不全，无归档目录，无归档资料编号，无合同评审；工作日写实不详细，无工作时间段以外的记录； 采样计划信息不全，无采样人员；检测报告信息不全，无主要检测仪器，粉尘结果无粉尘的种类和项目；缺少个体采样记录；检测结果数据保留位数不规范，结果未作判定；〔2016〕 18号检测记录不完善，游离二氧化硅测定无采样岗位；〔2016〕 21号检测方法不正确，如氨测定标准溶液配制时用水稀释，活性碳管中苯系物测定样品处理时前后管放入一个瓶中解析；检测记录信息不全，无色谱柱、标准、样品谱图记录。

3.查阅定期检测的评价报告，未按照规范格式出具；检测项目中粉尘未明确类别，如矽尘；工作日写实未明确休息室是否与作业场所分开，无卫生、工程人员签字。

14

黔江区疾控中心

乙级

1.查阅黔江疾控职检〔2016〕026号、黔江疾控职检〔2016〕024号、黔江疾控职检〔2016〕025号检测报告，现场调查记录填写信息不全；

2.查阅黔江疾控职检〔2016〕026号、黔江疾控职检〔2016〕024号、黔江疾控职检〔2016〕025号检测报告，均无场所布局、设备布局、测点布置图；

3.查阅黔江疾控职检〔2016〕029号检测报告：噪声检测原始记录测量时间未填写；

4.查阅黔江疾控职检〔2016〕001号检测报告:采样计划工种(岗位)未填写；检测设备未填写设备名称；对烘干机锰及其无机化合物接触浓度超限没有分析原因和提出整改措施；

5.定期检测报告格式不规范；

6.未按要求对定期检测报告及相关资料进行整理归档。

15

江北区疾控中心

乙级

1.评价报告中所用单位的上下标应规范书写。

2.报告书中的资料留影应在工厂大门并有本单位的工作人员。

3.一氧化碳和二氧化碳的量程校准气已过期(有效期2016年7月8日)。

4.评价报告的建议没有针对性。

5.江疾控职技检字〔2016〕003号

1)定点噪声的原始记录中校准值有误；

2)喷漆打磨区的总尘浓度，同一天检测的三次结果相差较大，但未分析其原因。

6.江疾控职技检字〔2016〕004号

1)工作日写实调查表、紫外辐射记录中未按规定进行杠改；

2)锰及其化合物、一氧化氮的结果计算有误；

3)一氧化碳现场检测原始记录中一氧化碳量程校准气的浓度书写有误；

4)工作场所空气中一氧化碳、二氧化碳浓度检测作业指导书(JBF3GWG052—2016)与实际操作不符。

16

渝北区疾控中心

乙级

1.查阅Ybcdczw20160003B检测报告:采样计划采样地点和采样时间段不明确；查阅Ybcdczw20160002B检测报告:物料、设备、工艺调查不全面；喷漆工、调漆工、钣金工工作日写实欠细致，写实调查表内容欠完善，工作场所、工作内容时间消耗、描述不够细致；

2.查阅Ybcdczw20160003B检测报告:定点采样记录表无校准仪器名称、编号记录；

3.查阅Ybcdczw20160002B、Ybcdczw20160004B、检测报告:钣金工接触的粉尘定性为“其他粉尘”缺乏依据；

4.查阅Ybcdczw20160006 B检测报告:漆工职业病危害因素识别和检测欠全面；

5.Ybcdczw20160007B无样品空白记录；样品流转无样品保存条件及时限；

6.检测报告无检测点布置图；

7.定期检测档案管理欠规范。

17

南川区疾控中心

乙级

1.查阅南疾控职字2016(030)号检测报告:劳动者工作日写实调查表工作时间的记录没有覆盖整个工作班，耗费工时和劳动者作业情况调查表接触时间不吻合；物料及工艺情况调查表，磺化酚醛树脂主要成分未填，物料包装状态、转运、投加工艺描述欠细致；

2.查阅南疾控职字2016(015)号检测报告:卫生检测通知书样品保存时限／条件未填写；

3.查阅南疾控职字2016(045)号检测报告:采样计划中对最高采样时段的确定欠明确；

4.查阅南疾控职字2016(008)号检测报告:紫外辐射检测值未按校准证书修正系数进行修正。

5.检测报告检测点布置图欠细致；

6.定期检测档案管理欠规范。

18

荣昌区疾控中心

丙级

一、查阅荣疾控检(L)字(2016)050号

1.检测采样计划无编制人、审核人、批准人及日期。

2.样品流转记录无样品保存条件(保存方式和期限)。

3.未采样品空白。

二、查阅荣疾控检(L)字(2016)051号：

1.检测报告无仪器设备信息。

2.无工作日写实记录。

三、查阅荣疾控检(L)字(2016)002号

1.未对矽尘识别。

2.原始记录和报告无超限倍数计算结果。

四、无技术服务合同及评审记录，归档资料未统一编写页码，评价内容过于简单，未分析超标原因。

19

铜梁区疾控中心

丙级

1．定期检测报告书未按规范出具，引用的法律法规规范未及时更新，职业病危害因素辨识错误(砂轮磨尘识别为其他粉尘)，检测报告未出具时间加权平均浓度结果。

2．查阅“铜疾控L字〔2016〕第001号”，归档不规范，无归档目录，无归档资料编号；现场调查不完善，如“砂”无名称，二氧化硅含量、“苯系物”无具体名称；样品交接记录不完整，无保存条件和时限；检测记录不规范，噪声检测无校准记录，杠改未签字，空白处未处理，一氧化碳检测无标气校准记录，无苯系物检测的标准谱图；采样时间段不合理，粉尘接触10小时仅在上午完成3个采样，与采样计划不符，未使用个体采样；采样方法不准确，苯系物定点采样流量为0.5L/min；检测报告信息不全，无收样日期，主要检测仪器，结果未做判定。

3．查阅“铜疾控L字〔2016〕第003号”，归档不规范，无归档目录，无归档资料编号；采样计划信息不全，无采样时段、采样人员；检测记录不规范，噪声检测无校准记录，空白处未处理；采样时间段不合理，粉尘接触10小时仅在上午完成3个采样，与采样计划不符；检测项目不全，如“覆膜砂”只检测了总粉尘，未检测游离二氧化硅和呼吸性粉尘；检测报告结果未作判定。

20

北碚区疾控中心

丙级

一、查阅碚疾控L字(2016)第002号

1.危害因素识别不全，无氮氧化物的识别。

2.标准物质无唯一性编号。

二、查阅碚疾控L字(2016)第003号、004号、006号、007号

1.噪声检测记录、工作日写实无页码标识。

2.同一单位共用资料未分别归档。

三、查阅碚疾控L字(2016)第008号，总粉尘检测无滤膜称量初始记录。