对于风险高、技术复杂的使用者，在进行危害识别和风险评价时，应采用系统风险分析和评价方法。系统风险分析和评估方法是分析和评估系统中的危险性和危害性的工具。

　　目前，已经开发了几十种评估方法。每种评估方法的原理、目标、应用条件、适用的评估对象和工作量都不同，每种都有其特点和优缺点。根据其评价方法的特点，一般可分为定性评价、定量评价和综合评价。

　　定性评价:根据人的经验和判断能力评价生产技术、设备、环境、人员、管理等情况。

　　半定量评价:用可以直接或间接反映物质和系统危险性的指数(指标)评价系统的危险性大小，如物质特性指数、人员素质指标等。

　　定量评价:用系统事故发生的概率和事故的严重性来评价。

　　重疾险评测的内容相当丰富，评测的目的和对象不一样，具体的评测内容和指标也不一样。目前常用的测评方法有安全检测表、预危险性分析、火灾、爆炸危险指数测评法、帝国化学公司蒙德法、日本危险度测评法、作业条件危险性测评法、故障类型和影响分析法等。

　　在选择系统风险分析和评价方法时，应根据对象的特点、具体条件和需要，以及评价方法的特点选择几种方法对同一对象进行评价，相互补充、分析综合、相互验证，提高评价结果的准确性。选择评价方法应考虑以下问题:

　　1.评价对象(系统)特征

　　根据评价对象的规模、构成部分、复杂程度、工艺类型(行业类别)、工艺流程、原材料和产品、工作条件等情况，选择评价方法。

　　(1)根据系统规模、复杂程度选择

　　随着规模、复杂程度的增加，一些评估方法的工作量、工作时间和费用相应增加，甚至超过允许的条件。在这种情况下，首先要用简单的方法进行筛选，确定需要评价的详细情况，然后选择合适的评价方法。对于规模较小或复杂程度较低的对象，如机械厂清洗室、喷漆室、小型油库属于火灾爆炸危险场所，可采用日本劳动省劳动标准局定量评估法(日本六阶段法的一部分)、单元危险性快速排序法等比较简单的评估方法。

　　(2)根据评价对象的工艺类型和工艺特征选择

　　评价方法大多适用于某些工艺流程和评价对象，如道路化学、蒙德、国内化工部评价方法等适用于化工类工艺流程的安全评价，故障类型和影响分析法适用于机械、电气系统的安全评价。

　　(3)评价对象隐患

　　根据过去的统计资料，对危险性高的对象采用系统、严格的评价方法(事件树、事故树、火灾爆炸指数法等)相反，倾向于采用经验、不太详细的评价方法(直观经验分析、检查表法等)。

　　评价对象如果同时存在一些主要危险、有害因素，往往需要用一些评价方法分别评价对象。规模大、复杂、危险性高的评估对象往往会先用简单、定性的评估方法(如检查表法、预危险性分析法、故障类型和影响分析等)进行评估，然后对重点部位(单元)进行严格的定量法(如事件树、事故树、火爆指数法等)进行评估。

　　2.评价目标

　　对系统评价的最终目的是评价系统的危险性(危害性)，但具体评价可以根据需要(或用户提出要求)对系统提出不同的评价目标。例如，危险(危险)等级、事故(故障)概率、事故造成的经济损失、危险区域(半径)等需要根据评价目标选择适用的评价方法。

　　3.资料占用情况

　　如果评价对象的技术资料、数据齐全，可以进行定性和定量评价，选择相应的定性、定量评价方法的对象属于新的开发性质，资料、数据不足，可以类比的技术资料和数据不足，只能用预先的危险性分析等方法进行概略评价。

　　一些评价方法，特别是定量评价方法，应用时需要的统计数据(例如各要素、事件、故障发生概率、评价标准目标值等)，如果缺乏这些数据，则限制了定量评价方法的应用。

　　4.其他因素

　　包括评价人的知识和经验、完成评价工作的时限、经费支持情况、评价机构设施(软件、硬件)的配置和评价人员和管理人员的习惯、兴趣等。